Почему мы так говорим? Например, "Всыпать по первое число" или "Гол как сокол"?

Все трын-трава

Таинственная "трын-трава" — это вовсе не какое-нибудь растительное снадобье, которое пьют, чтобы не волноваться. Сначала она называлась "тын-трава", а тын — это забор. Получалась "трава подзаборная", то есть никому не нужный, всем безразличный сорняк.

Всыпать по первое число

Не поверите, но в старой школе учеников пороли каждую неделю, независимо от того, кто прав, кто виноват. И если "наставник" переусердствует, то такой порки хватало надолго, вплоть до первого числа следующего месяца.

Не так давно в одной книге по психологии я наткнулась на результаты любопытного эксперимента. В ходе опыта мужчину самой, что ни на есть, обыкновенной наружности представляли двум группам абсолютно незнакомых с ним людей. В их задачу входило рассказать о впечатлении, которое на них произвел этот человек, перечислить его предполагаемые плюсы и минусы и даже, по возможности, оценить деловые качества. Но если первой группе он был представлен в сопровождении женщины с очень привлекательной внешностью, со вкусом одетой и причесанной, и имеющей стройную фигуру, то второй — в компании неаккуратно одетой дурнушки. Как вы думаете, повлияли ли эти женщины на оценку мужчины? Еще как!

Первая группа отметила в основном его положительные качества, как личные, так и возможно деловые, а большинство входящих в нее людей признались, что этот мужчина им очень симпатичен. Вторая же группа оценила его куда более критично, предположив в основном, какими недостатками он может обладать. Ни о какой симпатии здесь речь и не шла!

Американский психолог Рональд Фридман нашел идеальный способ борьбы с алкогольным влечением. Оказывается, для того чтобы "опьянеть", совсем не нужно пить – достаточно одной мысли о пиве, вине или водке.
Для своего эксперимента он привлек 80 юношей, которых перед началом расспросили, как алкоголь влияет на их сексуальную энергию. Известно, что есть несколько обычных реакций на "зеленого змия". Кому-то после бутылки пива уже ничего в этой жизни не надо, кто-то, наоборот, после ящика хмельного напитка, немного пошатываясь, ищет приключений на женском фронте. А на Западе "пивными очками" называют явление, которые русские характеризуют емким выражением: "Не бывает некрасивых женщин – бывает мало водки".

Всем известна поговорка: "Если ты такой умный, то почему ты такой бедный?". Ниже приводится строгое математическое обоснование этого феномена.

Аксиома 1. Знание = Сила
Аксиома 2. Время = Деньги
Любой школьник знает, что:
Работа / Время = Сила Скорость (1)
Подставляя соотношения двух аксиом в (1), получаем:
Работа / Деньги = Знание Скорость
После преобразования получаем:
Работа / (Знание Скорость) = Деньги (2)
Уравнение (2) показывает, что если мы устремим Знание или Скорость к нулю, то мы получим за любую Работу бесконечные Деньги.
Следствие. Чем глупее и ленивее человек, тем больше денег он сможет заработать.

Юкиясу Камитани из вычислительной лаборатории неврологии в Киото, Япония, и Френк Тонг из университета Принстона, США, использовали систему магнитно-резонансной съемки и специальную программу, чтобы определить - какие картинки видел испытуемый.

В серии опытов добровольцам показывали одну из восьми картинок, на которых были полосы ориентированные различным образом. В этот момент снималась магнитная томограмма мозга. Оказалось, в ней есть небольшие отличия, зависящие от той или иной картины перед глазами.

Авторы исследования сумели написать программу, которая выявляла такие отличия и в следующих опытах, когда испытуемым давали эти картинки в случайном порядке, машина точно определяла- на что человек смотрел.

В том случае, если показывалось две картинки одновременно, человека просили сосредоточить своё внимание на одной из них. И этот выбор испытуемого также удавалось определить по анализу магнитно-резонансных изображений.

Кроме того, в ряде опытов людям показывали две картинки последовательно, но первую- в течение долей секунды, так, что человек не успевал идентифицировать ее. Компьютер, однако, четко показывал какие именно картинки видел испытуемый, в том числе- определял реакцию мозга на изображение, которое сам человек не успевал осознать.

Практически все крупные философы прошлого исследовали вопросы смешного. Они посвятили расшифровке смеха бесчисленные часы размышлений. Но загадка так и осталась загадкой. За тысячелетия им удалось лишь приблизиться к разгадке, но решение ускользало. Россиянин Константин Глинка претендует сегодня на авторство самой полной и точной теории юмора. Он проживает в Сиэтле, где возглавляет небольшое, но весьма успешное предприятие по разработке инновационных технологий.

В свое время он окончил Киевский Политехнический университет, долгие годы работал в академии наук, где получил степень доктора технических наук. К разгадке природы юмора Константин подошел именно с научной точки зрения, более того, впервые в истории он попытался проверить гармонию юмора алгеброй.

Возможно, в ближайшем будущем нанороботы будут получать питание по нанокабелям, сообщает New Scientist. Толщина сверхтонких кабелей составляет шестнадцать нанометров, а длина достигает нескольких микрометров. Принцип их работы схож с принципом работы солнечных батарей. По словам члена команды учёных из Токийского университета, Таканори Фукуситы, это первый образец светопроводящей наноструктуры в мире.

Каждый раз, когда фотон ударяется о внешнюю стенку кабеля, внутри отделяется электрон. Затем он "выскакивает" наружу, оставляя после себя положительно заряженную "дырку". Таким образом вырабатывается электрический ток.

Во время проверки через нанокабель, лежащий на кремниевой поверхности, было пропущено электричество. Когда над поверхностью включали свет, ток начинал циркулировать по кабелю между двумя электродами. Когда освещение выключали, процесс прекращался. Следующей задачей учёных станет модификация внешних стенок путём добавления к ним молекул углерода-60 (фуллерена), чтобы кабели могли действовать наподобие полупроводника.
Текст: Михаил Карпов